盘点比特币生态扩容的四大方向

作者：Ken You

Ordinal NFT 协议和 BRC-20 代币协议的出现将比特币扩容生态的发展再次推上了风口浪尖。

两边都似乎都无法赞同对方的路线。有没有一种可能，能同时满足保守派和激进派，让比特币的持有者各自按需要自由做出选择？

非升级型扩展

非升级型扩展意味着不会新发明或者更改比特币的现存技术体系，仅仅利用比特币已有的特征去做某种特定的扩展。

Ordinal协议就是利用的比特币脚本来实现的附加数据，给每个比特币最小单位Sat分配一个唯一的序列号，所以依靠这样的原理只能对比特币的扩容做一些微小的提升。目前比特币NFT和BRC-20代币带来了一波市场热潮，但其价值的可持续性有待进一步观察。

总体来说，非升级型扩展的技术方案都是去中心化的，实施难度方面也无需比特币社区的整体共识，但RGB技术没能倚靠到比特币主网的账本共识安全，比特币交易Script在可扩展性层面则十分有限。

侧链型

侧链型顾名思义就是再做一条单独的公链，并通过特定的跨链技术关联到比特币主网。

Liquid (BlockStream)、Stacks、Rootstock项目，它们共同点在于把BTC通过双向跨链桥映射到侧链上，但他们有一些细微的不同。

Stacks一种发行了新代币的比特币侧链技术，PoX就是质押新发行的STX获得矿工们质押的BTC的“协议”。但此“协议”如何完成两边的去中心化分配仍然值得考察。

总体来说，在侧链上可以支持智能合约，构建DeFi等各种去中心化应用，可扩展性强，实施难度相对其他方案也并不高，同时账本相对安全。但侧链的节点并不是每个人都可以运行，账本共识依赖于某些中心机构的管理，去中心化程度低，这可能是侧链扩容方案有诸多尝试但都没能获得大规模应用的主要原因。

升级型扩展

升级型扩展意味着对比特币网络进行技术架构或技术体系的升级，其中代表就是由LayerTwo Labs团队提出的BIP-300/301协议。其扩容方式的概念为Drivechain，本质是采用Rollup的方式进行扩容。

总体来说，LayerTwo Labs的方案可以保证比特币去中心化的程度上，解决扩容问题，但它的扩容升级是需要比特币社区的一致共识来推进，从当前社区的整体氛围来看，比特币主网进行升级的难度极大。

单向转移型

比特币双向转移是跨链和侧链常用的方式，而比特币单向转移型的扩容方案目前由Hacash社区和Hacash.com团队提出。其原理是让比特币不可回退地转移到一条理论上比比特币更去中心化，技术架构更加成熟的新链上，然后通过多层的方式来进行扩容。

Hacash.com团队在Hacash链一层和Layer2二层支付网络的基础上提出了Layer3多链扩容基础设施，比特币可以在其Layer2上进行秒速支付，在Layer3上进行应用的生态扩容，Layer2的本质是状态通道的方式进行即时支付，Layer3的本质是多Rollup多链的方式进行可定制扩容。

结论

比特币生态扩容主要为非升级型扩展、侧链型、升级型扩展型和单向转移型。非升级型扩展无法同时做到扩展性强和账本安全，侧链型有中心化的弱点，升级型扩展型实施难度大，单向转移型在四个评估维度相对都较好，但目前还未获得市场大量关注。

十几年来，尽管为了自由货币目标而生，比特币如今能够完全证实的作用还是价值存储，理论上无需进行任何的扩容来实现这一主要目标。如何在保留比特币价值存储能力不变的情况下，进行扩容甚至解决比特币在未来2100万被挖掘完毕后的可持续性扩容方案将无疑是比特币的未来方向。